1) Я спросил, кто из современных "отдельных ученых" поддерживает "групповой отбор" в качестве сопоставимой с индивидуальным отбором движущей силы эволюции?
Т.е. ваше мнение конечно очень важно для нас, но кто еще?
2) И да, в процессе рассказа о забавном дурацком эксперименте, родилось достаточно любопытное соображение относительно Вашего исходного высказывания.
Откуда, собстсвенно, следует, что групповой отбор неизбежно будет основываться на эмпатии, взаимопомощи и чувстве вины?
Это было бы прекрасно, но отбор — штука совершенно бездушная.
Что значит, что у нас действует групповой отбор? Что отбираются те признаки, которые максимизируют успех группы в целом.
В общем-то логично, что если для успеха группы будет требоваться жертвовать любым количеством любых членов группы (лишь бы не всеми), групповой отбор будет эти жертвы поощрять.
Это индивидуальный отбор "не пропускает" поведение, направленное на уменьшение размера потомства отдельного организма (а ничто так не уменьшает размер потомства, как преждевременная смерть, в том числе и преждевременная смерть на благо группы).
А при групповом отборе — если он есть — вариант "пожертвовать кем-нибудь" будет поддержан отбором, если группа от этого выиграет.
И если в ситуации ограниченных ресурсов индивидуальный отбор действительно порождает внутривидовую агрессию, когда каждый охраняет свою "кормовую базу" от посягательств соплеменников, то групповой отбор закономерно породит практику или геноцида, когда группа будет уничтожать "лишние рты" или периодического суицида, когда "лишние рты" будут уничтожать себя добровольно и с песней.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий